先來個不負責聲明好了：因為對器材鑽研不深，觀念可能會有錯誤，只能算是使用心得的分享啦
其實器材知識還沒有很充實，或許他們不是世界最小，但也是目前買的到最小了吧
它們都是135相機，它們都是口袋相機，它們都有貨真價實的RF系統，但它們市場定位大不同。
最近T都用XTRA在拍，XA之前拍了三捲也是用XTRA在拍，也同樣都是在水沙連沖掃
水沙標準掃檔是3088x2048，不算大張，所以要比較細節可能只能胡扯，因此以下開始胡扯
我拿進去LR比較看看原圖，兩台在戶外縮光圈的表現都很犀利
大光圈的散景長的也蠻像的，T的前景散景比XA好，XA的前景容易有鈄動感，背景則是不易分辨出差別
點光源散景的二線性似乎是T比較嚴重一些，或許是T在前後散景上比較均衡，而XA偏重於背景的優化
而在戶外縮光圈的時候，散景就是T勝出了，因為T有紮實的七片光圈，而XA僅有兩片交叉成菱形
因此XA縮光圈後經常出現菱形散景，或許可以算是她的特色吧
邊角失光(暗角)方面，XA傳說中暗角猛烈，但我拍了幾捲XTRA其實感受不大，可能XA的暗角要開放光圈比較多
(剛剛到flickr搜尋XA照片，證實的確是低ISO底片所拍攝的照片比較多暗角，因此XA是大光圈暗角多，跟LCA是相反的)
T的話就幾乎沒什麼暗角了，就算使用ISO100的底片增加大光圈使用率，也拍不太出什麼暗角
所以想玩LOMO風格就別浪費錢買T了，買XA比較有機會（是說T也很少出現在拍賣）
再來是發色，之前聽說XA發色清淡，不過我拍XTRA是一點都不覺得清淡
T跟XA的照片放在一起，恐怕我也分辨不出誰比較鮮豔，但是可以從色溫猜中一定的比率
XA發色偏冷，而且算是蠻冷的，T一代在T家族裡面算是偏冷調的，但是XA顯然還比T更冷
用XA配XTRA所拍的照片，經常會在陰影裡面看到"紫色調"
我猜因為XTRA偏洋紅，加上XA的冷調，就變成很神奇的紫色了
用T配XTRA其實也偶爾可以在陰影裡頭找到紫色調，但是絕對沒有XA這麼誇張
或許也是因為XA偏冷，用它就算是拍負片，天氣晴朗的時候拍藍天會有O家暴力藍!
上圖僅用XTRA就拍出這種顏色，喜歡冷調又買不起正片的人，可以玩看看XA喔
XTRA偏洋紅應該是公認的事實了，客觀來看，我必須承認XA配XTRA拍出來比較清爽
T配XTRA則會顯得比較躁熱一點，尤其T對紅色很敏感，拍人經常膚色紅紅的
但我還是私心的比較愛T啦...畢竟拿出來比較虛榮，而且最近做了包包可以掛胸前了
我這台XA有點小問題，但是拍攝的時候有注意就不會出問題
它的測光系統under一格，裝400度底片要調到200度，好處是可以裝1600度底片(因為XA的ISO上限是800)
另外就是測光指針鈍鈍的，快門已經500了指針還在250，因此要注意指針到250的時候快門已經是極限了
掌握這兩點，拍出來張張成功艷麗，我XA拍了幾捲都沒有曝光失敗的照片
CONTAX T是否有比這台只要三千元的塑膠機種優秀的地方？
一位玩了CONTAX T三十年以上的玩家Pon-f的網頁中，他對T的長處有所描述
"T的描寫力很強、還原現場氣氛的能力也很強，特別喜歡T在弱光下的表現
但是某些場景會有顏色太過鮮艷的情況發生，或許是跟底片搭配有關係
不曉得其他相機是否也會發生這種驚奇的現象？"
他還有提到一些特色其實現在看來也不算是獨特的了
至於XA方面，對於這支F.Zuiko的特性很少有人描述，關於發色在一些華人論壇看得到的評論多為"淡雅"
甚至有些人認為XA成像粗糙，與銘機相比並沒有什麼特色
有可能是因為發色偏冷調，看起來會比較沒那麼濃郁，也或許是我這台的測光給老賴調的太優了^^
會有落差這麼大的觀感，或許就是底片它有趣之處吧，光是沖掃店家的不同都可以產生很大的差異了
描寫力方面來看，我並沒有感受到T與XA的差異，有機會要掃大張一點才知道
可以確定的是，這支F.Zuiko的設計不是隨便的，因為它是一台貨真價實的RF相機
當時米谷美久會把如此精巧的設計定位成家庭用機，真的是佛心來的
若要說T比XA優秀之處在哪，或許就是質感吧，T的許多細節都可以感覺出是精品來著
而XA則是比較像家用相機，外殼以塑膠為主，快門聲音比較粗糙大聲，過片聲音跟即可拍一樣
光圈調整桿動作也比較粗糙，對焦行程稍短。
T的快門聲比較輕盈，過片聲也安靜的多，光圈環轉起來有質感，對焦環也很柔順
但是兩台如果同時墜地，XA的存活率一定比較高XDD
我並沒有同時用兩台相機拍過同樣的場景比對，純粹是拍了一定的數量之後的心得
何況每個人沖掃店家也不同，所以這篇僅供娛樂，歡迎一起討論您的使用心得
網誌完整版
補上一些XA跟T拍的照片：
Photos by XA:
Photos by T:
|
論壇討論區
